Diverse
| Grenå Ret - 26.07.1994 | Vandværket har forlangt betaling for 16.200 m3 forbrugt i løbet af 5 år for at hindre en sø i at udtørre. |
| Højesteret - 22.04.1976 | Kommune havde ret til at opkræve årlig vandafgift, selvom forbruger endnu ikke aftog vand. |
| Højesteret Ret 10.10.1998 | Miljøstyrelsen kan, selv hvor der ikke er meddelt leveringspåbud efter VFL § 46, stk. 1, træffe afgørelse om prisvilkår. |
| Højesteret - 10.10 2001 | Stadfæstelse af dommen fra Østre Landsret af 11-1-2000. Sagen angik uenighed om prisen på vand, når en kommune solgte vand til flere omegnskommuner. |
| København Ret 27.08.1998 | Forbruger fik vandskade i kælderen, fordi vandforsyningen indstillede indvindingen. |
| Køge Ret 12.01.2004 | Forbruger mente stort vandforbrug måtte skyldes fejl ved måler. |
| Nykøbing F. Ret 03.09.2002 | Anneks ombygget til portnerbolig (fast beboelse). Vandværket er med hjemmel i regulativet berettiget til at opkræve et yderligere anlægsbidrag. |
| Nykøbing Sj. Ret 03.06.1983 | Ejendom kom på tvangsauktion og Forsikringsselskab overtog. |
| Odense Ret 25.10.1978 | Forbruger mente ikke vandværket var berettiget til at opkræve et ekstraordinært indskud, som skulle bruges til at bygge et nyt vandværk. |
| Roskilde ret 12.06.2002 | Vandværket lukkede for vandet fordi forbrugeren kun betalte for halvdelen af det forbrug, vandværket havde skønnet. |
| Skanderborg Ret 19.02.2003 | Vandværk havde fem ledninger, en boring et pumpehus og to vandbeholdere på forbrugers matrikel. Retten dømte forbrugeren til at lade sin ejendom servitutbehæfte med alt, bortset fra den ene ledning. |
| Slagelse Ret 13.12.2000 | Forbruger krævede erstatning for at vv lukkede for vandet. Lukning skete, fordi vandværket ikke havde fri adgang til målerbrønden. Vandværket fundet berettiget til at lukke. |
| St. Heddinge Ret 22.08.2002 | Vandværket havde skønnet et forbrug for en ubeboet ejendom. Vandværket blev fundet uberettiget til at skønne forbruget til 300 m2, retten bestemte i stedet at forbrugeren skulle betale 100 kr.! |
| Tønder Ret - 27.11 2000 | Tilkendegivelse vedr. tilslutningsbidrag. |
| Vestre Landsret 08.06.1996 | Stadfæstelse af en dom fra Thisted Byret. Kommunen havde ikke udvist den fornødne omhu, da kloaksystemet blev etableret, derfor dømt til at betale erstatning. |
| Vestre Landsret 18.01.1990 | Kommunen betalte tilslutning til vandværket på vegne af 2 forbrugere, og mente der var udpantningsret for dette. Kommunen fik medhold, da betalingen blev betragtet som en selvhjælpshandling i medfør af Vandforsyningslovens § 65, stk. 4. |
| Vestre Landsret 27.02.1996 | Omstødelse af dommen fra Grenaa Byret af d. 26-7-1994. |
| Vordingborg Ret 08.10.1982 | Tinglyst deklaration om at købere af parceller indtræder i rettigheder og forpligtelser, herunder eventuelle restancer. Auktionskøber dømt til at betale restancen på vand. |
| Vordingborg Ret 26.09.1989 | Som betingelse for at åbne for vandet krævede vandværket, at tvangsauktionskøberen betalte en restance hidrørende fra afbrydelsen. Betalte under protest. Vandværket tabte sagen. |
| Vordingborg Ret 05.05.1994 | Ny ejer betalte anlægsbidrag under protest. Vandværket frifundet for tilbagebetaling. |
| Østre Landsret 05.02.1991 Mundtlig tilkendegivelse |
Vandværket havde af kommunen fået indvindingstilladelse i forbindelse med opførelsen af et nyt vandværk. Miljøstyrelsen omgjorde kommunens beslutning om at vandværkets forsyningsområde skulle udvides. Vandværket lagde sag an for at få erstattet de udgifter de havde haft. Miljøstyrelsen frikendt. |
| Østre Landsret 15.05.1979 | Stadfæstelse af dommen fra Odense Byret af d. 25-10-1978. |
| Østre Landsret 16.06.2003 | Stadfæstelse af dommen fra Maribo Byret af d. 15-3-2000. |
| Østre landsret 18.05.1990 | Stadfæstelse af dommen fra Vordingb |